AMD Radeon R9 350 vs AMD Radeon R5 330 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 350 und AMD Radeon R5 330 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 830 MHz
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 320
- Etwa 94% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9926 vs 5123
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 June 2015 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 830 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 320 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 9926 vs 5123 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 330 OEM
- Etwa 90% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 95 Watt
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 95 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: AMD Radeon R5 330 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon R5 330 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9926 | 5123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | |
PassMark - G2D Mark | 184 | |
PassMark - G3D Mark | 521 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon R5 330 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tobago | GCN 1.0 |
Startdatum | 12 June 2015 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 585 | 1137 |
Typ | Desktop | Desktop |
Codename | Hainan | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 830 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 320 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 50 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 547.2 gflops | |
Texturfüllrate | 17.1 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2 x DisplayPort, DVI | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) |