AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA Quadro P620
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 350 und NVIDIA Quadro P620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 350
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 3881
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 3881
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 6631
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 6631
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 768 vs 512 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 3881 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 3881 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 6631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 6631 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 925 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 95 Watt
- 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12475 vs 9926
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3575 vs 2609
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3575 vs 2609
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 February 2018 vs 12 June 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 1266 MHz vs 925 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 95 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 12475 vs 9926 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 vs 2609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 vs 2609 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA Quadro P620
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro P620 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 9926 | 12475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 3575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 3575 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 3881 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 3881 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 6631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 6631 |
| PassMark - G3D Mark | 3670 | |
| PassMark - G2D Mark | 549 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro P620 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tobago | Pascal |
| Startdatum | 12 June 2015 | 1 February 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 585 | 583 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Codename | GP107 | |
| Jetzt kaufen | $176.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.53 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 1266 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 768 | 512 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 40 Watt |
| Boost-Taktfrequenz | 1354 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,490 gflops | |
| Texturfüllrate | 46.56 GTexel / s | |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2 x DisplayPort, DVI | 4x mini-DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 145 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 72 GB/s | 64.19 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 5012 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||