AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 350 und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 350
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 3685
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 3685
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 3360
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 3360
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3360 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1290 MHz vs 925 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 95 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 6.2x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17466 vs 9926
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 2609
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 2609
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 October 2016 vs 12 June 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz vs 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 95 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 17466 vs 9926 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 vs 2609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 vs 2609 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9926 | 17466 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 7043 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 7043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3360 |
PassMark - G3D Mark | 5029 | |
PassMark - G2D Mark | 457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 350 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tobago | Pascal |
Startdatum | 12 June 2015 | 25 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 585 | 586 |
Typ | Desktop | Desktop |
Codename | GP107 | |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Jetzt kaufen | $124.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 56.95 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 1290 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 640 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 75 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz | |
CUDA-Kerne | 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,862 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Texturfüllrate | 58.2 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2 x DisplayPort, DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | 2-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 112 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready |