AMD Radeon R9 370 vs AMD FirePro R5000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370 und AMD FirePro R5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 825 MHz
- Etwa 97% höhere Texturfüllrate: 78 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
- Etwa 97% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,496 gflops vs 1,267 gflops
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 350 Watt
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 3200 MHz
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4722 vs 2647
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 781 vs 625
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3690
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3690
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 25 February 2013 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 825 MHz |
Texturfüllrate | 78 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops vs 1,267 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 3200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4722 vs 2647 |
PassMark - G2D Mark | 781 vs 625 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3342 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: AMD FirePro R5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 370 | AMD FirePro R5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4722 | 2647 |
PassMark - G2D Mark | 781 | 625 |
Geekbench - OpenCL | 75346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 370 | AMD FirePro R5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Trinidad | Pitcairn |
Startdatum | 5 May 2015 | 25 February 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 408 | 410 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,099 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 975 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 825 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops | 1,267 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 768 |
Texturfüllrate | 78 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x mini-DisplayPort |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 221 mm | 279 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 102.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |