AMD Radeon Pro W5500M vs AMD Radeon R9 370

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500M und AMD Radeon R9 370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500M

AMD Radeon R9 370

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 925 MHz
Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1450 MHz vs 975 MHz
1635.9x mehr Texturfüllrate: 127.6 GTexel/s vs 78 GTexel / s
Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 1280
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 110 Watt
2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 6096
Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 6096

Spezifikationen
Startdatum	10 Feb 2020 vs 5 May 2015
Kerntaktfrequenz	1000 MHz vs 925 MHz
Boost-Taktfrequenz	1450 MHz vs 975 MHz
Texturfüllrate	127.6 GTexel/s vs 78 GTexel / s
Leitungssysteme	1408 vs 1280
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	85 Watt vs 110 Watt
Maximale Speichergröße	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943 vs 6096
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943 vs 6096

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370

3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Etwa 66% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 75346 vs 45402

Spezifikationen
Speichertaktfrequenz	5600 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3356
Geekbench - OpenCL	75346 vs 45402

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 370

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9943

6096

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9943

6096

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45402

75346

Name	AMD Radeon Pro W5500M	AMD Radeon R9 370
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943	6096
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943	6096
Geekbench - OpenCL	45402	75346
PassMark - G3D Mark		4722
PassMark - G2D Mark		781
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		64.576
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		336.491
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro W5500M	AMD Radeon R9 370
Essenzielles
Architektur	RDNA 1.0	GCN 1.0
Codename	Navi 14	Trinidad
Startdatum	10 Feb 2020	5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung	409	408
Typ	Laptop	Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1450 MHz	975 MHz
Berechnungseinheiten	22
Kerntaktfrequenz	1000 MHz	925 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.083 TFLOPS
Leitungssysteme	1408	1280
Pixel fill rate	46.40 GPixel/s
Texturfüllrate	127.6 GTexel/s	78 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	85 Watt	110 Watt
Anzahl der Transistoren	6400 million	2,800 million
Gleitkomma-Leistung		2,496 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 6-pin
Länge		221 mm
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	2 GB
Speicherbandbreite	192.0 GB/s	179.2 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12000 MHz effective)	5600 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5