AMD Radeon R9 370 vs AMD FirePro R5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 370 y AMD FirePro R5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 925 MHz vs 825 MHz
- Tasa de llenado de textura 97% más alta: 78 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
- Desempeño de punto flotante 97% mejor: 2,496 gflops vs 1,267 gflops
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 110 Watt vs 350 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 5600 MHz vs 3200 MHz
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4722 vs 2647
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 781 vs 625
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3690
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3690
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 25 February 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 825 MHz |
Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 768 |
Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops vs 1,267 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 350 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 3200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4722 vs 2647 |
PassMark - G2D Mark | 781 vs 625 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3342 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: AMD FirePro R5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 370 | AMD FirePro R5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4722 | 2647 |
PassMark - G2D Mark | 781 | 625 |
Geekbench - OpenCL | 75346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 370 | AMD FirePro R5000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Trinidad | Pitcairn |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 25 February 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 408 | 410 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,099 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 975 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 825 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops | 1,267 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 221 mm | 279 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB / s | 102.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |