AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370 und NVIDIA GeForce 9800 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 81% höhere Texturfüllrate: 78 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
- 10x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 128
- 5.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,496 gflops vs 432.1 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 140 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 5.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 1100 MHz
- 6.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4722 vs 769
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 781 vs 366
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 28 March 2008 |
Texturfüllrate | 78 GTexel / s vs 43.2 billion / sec |
Leitungssysteme | 1280 vs 128 |
Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops vs 432.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 140 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4722 vs 769 |
PassMark - G2D Mark | 781 vs 366 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Etwa 82% höhere Kerntaktfrequenz:1688 MHz vs 925 MHz
Kerntaktfrequenz | 1688 MHz vs 925 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4722 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 781 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 75346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla |
Codename | Trinidad | G92 |
Startdatum | 5 May 2015 | 28 March 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 414 | 411 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 975 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 1688 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops | 432.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 128 |
Texturfüllrate | 78 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 140 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 128 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 221 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 70.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 1100 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |