AMD Radeon R9 370 vs ATI FireGL V8650
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370 und ATI FireGL V8650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 688 MHz
- 7.1x mehr Texturfüllrate: 78 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 320
- 5.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,496 gflops vs 440.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 1736 MHz
- 8.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4722 vs 550
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 781 vs 637
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 14 May 2007 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 688 MHz |
Texturfüllrate | 78 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops vs 440.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 1736 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4722 vs 550 |
PassMark - G2D Mark | 781 vs 637 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: ATI FireGL V8650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 370 | ATI FireGL V8650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4722 | 550 |
PassMark - G2D Mark | 781 | 637 |
Geekbench - OpenCL | 75346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 370 | ATI FireGL V8650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale |
Codename | Trinidad | R600 |
Startdatum | 5 May 2015 | 14 May 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,799 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 975 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 688 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops | 440.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 320 |
Texturfüllrate | 78 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 720 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 221 mm | 254 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 111.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 1736 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |