AMD Radeon R9 370 vs ATI Radeon X800 SE
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370 und ATI Radeon X800 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 425 MHz
- 22.9x mehr Texturfüllrate: 78 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 130 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 1400 MHz
- 36.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4722 vs 130
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 781 vs 384
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 4 October 2004 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 425 MHz |
Texturfüllrate | 78 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4722 vs 130 |
PassMark - G2D Mark | 781 vs 384 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: ATI Radeon X800 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 370 | ATI Radeon X800 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4722 | 130 |
PassMark - G2D Mark | 781 | 384 |
Geekbench - OpenCL | 75346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 370 | ATI Radeon X800 SE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | R400 |
Codename | Trinidad | R423 |
Startdatum | 5 May 2015 | 4 October 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 414 | 416 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 975 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 425 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 1280 | |
Texturfüllrate | 78 GTexel / s | 3.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 160 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 221 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 44.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |