AMD Radeon R9 370X vs ATI FireGL V8650
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370X und ATI FireGL V8650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 688 MHz
- 7.5x mehr Texturfüllrate: 82.4 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 320
- 6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,637 gflops vs 440.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 1736 MHz
Startdatum | 27 August 2015 vs 14 May 2007 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 688 MHz |
Texturfüllrate | 82.4 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 2,637 gflops vs 440.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 1736 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V8650
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3348 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: ATI FireGL V8650
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 370X | ATI FireGL V8650 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3357 |
PassMark - G3D Mark | 550 | |
PassMark - G2D Mark | 637 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 370X | ATI FireGL V8650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale |
Codename | Trinidad | R600 |
Startdatum | 27 August 2015 | 14 May 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | $2,799 |
Platz in der Leistungsbewertung | 516 | 405 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 688 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,637 gflops | 440.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 320 |
Texturfüllrate | 82.4 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 720 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 221 mm | 254 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 111.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 1736 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |