AMD Radeon R9 370X vs ATI Mobility Radeon HD 4830
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370X und ATI Mobility Radeon HD 4830 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 550 MHz
- 4.7x mehr Texturfüllrate: 82.4 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 640
- 3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,637 gflops vs 704.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 2800 MHz
Startdatum | 27 August 2015 vs 3 March 2009 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 82.4 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,637 gflops vs 704.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 2800 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4830
Name | AMD Radeon R9 370X | ATI Mobility Radeon HD 4830 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 25659 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
PassMark - G3D Mark | 512 | |
PassMark - G2D Mark | 285 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 370X | ATI Mobility Radeon HD 4830 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale |
Codename | Trinidad | M97 |
Startdatum | 27 August 2015 | 3 March 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 543 | 545 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,637 gflops | 704.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 640 |
Texturfüllrate | 82.4 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 826 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 221 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 44.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 2800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CrossFire | ||
Powerplay |