AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA Quadro FX 540
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370X und NVIDIA Quadro FX 540 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz
- 34.3x mehr Texturfüllrate: 82.4 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 11.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 500 MHz
Startdatum | 27 August 2015 vs 9 August 2004 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 82.4 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 500 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 540
- 7.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 180 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 540
Name | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Quadro FX 540 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 25659 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
PassMark - G3D Mark | 81 | |
PassMark - G2D Mark | 294 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Quadro FX 540 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Curie |
Codename | Trinidad | NV43 A2 |
Startdatum | 27 August 2015 | 9 August 2004 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | $299 |
Platz in der Leistungsbewertung | 553 | 550 |
Typ | Desktop | Workstation |
Jetzt kaufen | $59.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.71 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,637 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 1280 | |
Texturfüllrate | 82.4 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 146 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 221 mm | 198 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |