AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370X und NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 863 MHz
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1030 MHz vs 902 MHz
- Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 250 Watt
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.071 vs 30.133
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.44 vs 64.264
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 148.747
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 3582
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3331
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 3582
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3331
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 August 2015 vs 10 September 2013 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 863 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz vs 902 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 vs 30.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 vs 64.264 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 148.747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3582 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3582 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3331 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 173.2 GTexel / s vs 82.4 GTexel / s
- Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1280
- Etwa 58% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,156 gflops vs 2,637 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
- Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5600 MHz
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1441.971 vs 1139.703
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.36 vs 5.39
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9209 vs 8393
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9209 vs 8393
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 173.2 GTexel / s vs 82.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 4,156 gflops vs 2,637 gflops |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5600 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1441.971 vs 1139.703 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.36 vs 5.39 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9209 vs 8393 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9209 vs 8393 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 25659 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 30.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 1441.971 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 64.264 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 148.747 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 9209 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3582 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 9209 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3582 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3331 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Trinidad | GK110B |
Startdatum | 27 August 2015 | 10 September 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | $649 |
Platz in der Leistungsbewertung | 553 | 555 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | 902 MHz |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 863 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,637 gflops | 4,156 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 2304 |
Texturfüllrate | 82.4 GTexel / s | 173.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 7,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 221 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 288.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |