AMD Radeon Pro 560X vs AMD Radeon R9 370X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560X und AMD Radeon R9 370X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1004 MHz vs 980 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 180 Watt
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 July 2018 vs 27 August 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1004 MHz vs 980 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3348 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370X
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
- Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 5080 MHz
- Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 25659 vs 17535
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.071 vs 48.494
- Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1139.703 vs 679.583
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.39 vs 3.96
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.44 vs 62.405
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 247.728
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 5367
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 2495
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 5367
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 2495
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1280 vs 1024 |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 5080 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 25659 vs 17535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 vs 48.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 vs 679.583 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 vs 3.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 vs 62.405 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 247.728 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 5367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 2495 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 5367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 2495 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: AMD Radeon R9 370X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 560X | AMD Radeon R9 370X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3678 | |
PassMark - G2D Mark | 711 | |
Geekbench - OpenCL | 17535 | 25659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | 65.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | 1139.703 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | 5.39 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | 88.44 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 | 337.583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 | 8393 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 | 8393 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3348 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 560X | AMD Radeon R9 370X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Polaris 21 | Trinidad |
Startdatum | 16 July 2018 | 27 August 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 551 | 552 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1004 MHz | 980 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 1280 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 2,800 million |
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,637 gflops | |
Texturfüllrate | 82.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 221 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | 5600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 179.2 GB / s |