AMD Radeon R9 390 X2 vs ATI Radeon HD 4850 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 390 X2 und ATI Radeon HD 4850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 625 MHz
- 9.6x mehr Texturfüllrate: 2x 160.0 GTexel / s billion / sec vs 2x 25 GTexel / s billion / sec
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 2x 2560 vs 2x 800
- 5.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 5,120 gflops vs 2x 1,000.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2x 8 GB vs 2x 512 MB
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1990 MHz
Startdatum | 3 September 2015 vs 7 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec vs 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Leitungssysteme | 2x 2560 vs 2x 800 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,120 gflops vs 2x 1,000.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2x 8 GB vs 2x 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 1990 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4850 X2
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 580 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 580 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 390 X2
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
Name | AMD Radeon R9 390 X2 | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 | |
PassMark - G3D Mark | 1132 | |
PassMark - G2D Mark | 542 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 390 X2 | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | TeraScale |
Codename | Grenada | R700 |
Startdatum | 3 September 2015 | 7 November 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,399 | $420 |
Platz in der Leistungsbewertung | 246 | 244 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,120 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2x 2560 | 2x 800 |
Texturfüllrate | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 580 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 4x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 8 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 2x 345.6 GB / s | 2x 63.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 512 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz | 1990 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |