AMD Radeon R9 390 X2 versus ATI Radeon HD 4850 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 390 X2 and ATI Radeon HD 4850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390 X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 160.0 GTexel / s billion / sec versus 2x 25 GTexel / s billion / sec
- 3.2x plus de pipelines: 2x 2560 versus 2x 800
- 5.1x de meilleur performance á point flottant: 2x 5,120 gflops versus 2x 1,000.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 2x 512 MB
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1990 MHz
Date de sortie | 3 September 2015 versus 7 November 2008 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec versus 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 2x 2560 versus 2x 800 |
Performance á point flottant | 2x 5,120 gflops versus 2x 1,000.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 2x 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1990 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4850 X2
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 580 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 580 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 390 X2
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
Nom | AMD Radeon R9 390 X2 | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 | |
PassMark - G3D Mark | 1132 | |
PassMark - G2D Mark | 542 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 390 X2 | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | TeraScale |
Nom de code | Grenada | R700 |
Date de sortie | 3 September 2015 | 7 November 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,399 | $420 |
Position dans l’évaluation de la performance | 246 | 244 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 2x 5,120 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2x 2560 | 2x 800 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 580 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 6,200 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 4x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 8 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 2x 345.6 GB / s | 2x 63.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 512 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz | 1990 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |