AMD Radeon R9 390X vs ATI Radeon HD 4850 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 390X und ATI Radeon HD 4850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 76% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2x 800
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,914 gflops vs 2x 1,000.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2x 512 MB
- 8.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9437 vs 1132
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 820 vs 542
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2015 vs 7 November 2008 |
Leitungssysteme | 2816 vs 2x 800 |
Gleitkomma-Leistung | 5,914 gflops vs 2x 1,000.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2x 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9437 vs 1132 |
PassMark - G2D Mark | 820 vs 542 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4850 X2
- Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 2x 25 GTexel / s billion / sec vs 184.8 GTexel / s
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 275 Watt
- Etwa 90% höhere Speichertaktfrequenz: 1990 MHz vs 1050 MHz
Texturfüllrate | 2x 25 GTexel / s billion / sec vs 184.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 275 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1990 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 390X
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 390X | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9437 | 1132 |
PassMark - G2D Mark | 820 | 542 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 683.568 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11675 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11675 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4242 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 390X | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | TeraScale |
Codename | Grenada | R700 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 18 June 2015 | 7 November 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $429 | $420 |
Platz in der Leistungsbewertung | 279 | 244 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Berechnungseinheiten | 44 | |
Gleitkomma-Leistung | 5,914 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2816 | 2x 800 |
Stream Processors | 2816 | |
Texturfüllrate | 184.8 GTexel / s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 275 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 956 million |
Kerntaktfrequenz | 625 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 275 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 384 GB/s | 2x 63.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 512 bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1050 MHz | 1990 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |