NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) vs AMD Radeon R9 390X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) und AMD Radeon R9 390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 69% höhere Boost-Taktfrequenz: 1771 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 53% höhere Texturfüllrate: 283.4 GTexel / s vs 184.8 GTexel / s
- Etwa 53% bessere Gleitkomma-Leistung: 9,068 gflops vs 5,914 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 275 Watt
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.103 vs 114.288
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 vs 10.947
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 683.568
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20151 vs 11675
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4646 vs 3706
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4195 vs 3350
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20151 vs 11675
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4646 vs 3706
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4195 vs 3350
- Etwa 70% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7216 vs 4242
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 August 2016 vs 18 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1771 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 283.4 GTexel / s vs 184.8 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 9,068 gflops vs 5,914 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 275 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 vs 114.288 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 vs 10.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 vs 683.568 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 vs 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 vs 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 vs 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7216 vs 4242 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390X
- Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2560
- 105x mehr Speichertaktfrequenz: 1050 MHz vs 10 GB/s
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 vs 2036.763
- 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.411 vs 27.417
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2816 vs 2560 |
Speichertaktfrequenz | 1050 MHz vs 10 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 vs 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 vs 27.417 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | AMD Radeon R9 390X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 52523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | 114.288 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | 2911.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | 10.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | 118.411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | 683.568 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 | 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 | 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7216 | 4242 |
PassMark - G3D Mark | 9443 | |
PassMark - G2D Mark | 819 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | AMD Radeon R9 390X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 2.0 |
Codename | GP104 | Grenada |
Startdatum | 15 August 2016 | 18 June 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $499.99 | $429 |
Platz in der Leistungsbewertung | 280 | 279 |
Jetzt kaufen | $439.99 | |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.70 | |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1771 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Gleitkomma-Leistung | 9,068 gflops | 5,914 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 2560 | 2816 |
Texturfüllrate | 283.4 GTexel / s | 184.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 6,200 million |
Berechnungseinheiten | 44 | |
Stream Processors | 2816 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Länge | 275 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 320 GB / s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 512 bit |
Speichertaktfrequenz | 10 GB/s | 1050 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |