AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce GTX 570
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 A375 und NVIDIA GeForce GTX 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 A375
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 842.8x mehr Texturfüllrate: 37.00 GTexel/s vs 43.9 billion / sec
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 640 vs 480
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1280 MB
Startdatum | 2015 vs 7 December 2010 |
Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s vs 43.9 billion / sec |
Leitungssysteme | 640 vs 480 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1280 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:1464 MHz vs 900 MHz
- Etwa 69% höhere Speichertaktfrequenz: 1900 MHz (3800 data rate) vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 476 vs 232
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3927 vs 1024
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1464 MHz vs 900 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1900 MHz (3800 data rate) vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 476 vs 232 |
PassMark - G3D Mark | 3927 vs 1024 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce GTX 570 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 476 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 3927 |
Geekbench - OpenCL | 13580 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Venus | GF110 |
Startdatum | 2015 | 7 December 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 632 | 714 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Jetzt kaufen | $99.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 48.11 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 1464 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 480 |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s | 43.9 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 1500 million | 3,000 million |
CUDA-Kerne | 480 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,405.4 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Thermische Designleistung (TDP) | 219 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1280 MB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 152.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 320 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1900 MHz (3800 data rate) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |