AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce GTX 570
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 A375 e NVIDIA GeForce GTX 570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 A375
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 13 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 842.8x mais taxa de preenchimento de textura: 37.00 GTexel/s vs 43.9 billion / sec
- Cerca de 33% mais pipelines: 640 vs 480
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1280 MB
Data de lançamento | 2015 vs 7 December 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 37.00 GTexel/s vs 43.9 billion / sec |
Pipelines | 640 vs 480 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1280 MB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 570
- Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 1464 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 69% maior velocidade do clock da memória: 1900 MHz (3800 data rate) vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 476 vs 232
- 3.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3927 vs 1024
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1464 MHz vs 900 MHz |
Velocidade do clock da memória | 1900 MHz (3800 data rate) vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 476 vs 232 |
PassMark - G3D Mark | 3927 vs 1024 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce GTX 570 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 476 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 3927 |
Geekbench - OpenCL | 13580 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Venus | GF110 |
Data de lançamento | 2015 | 7 December 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 632 | 714 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Preço agora | $99.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 48.11 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
Unidades do Compute | 10 | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 1464 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | 480 |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 37.00 GTexel/s | 43.9 billion / sec |
Contagem de transistores | 1500 million | 3,000 million |
Núcleos CUDA | 480 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,405.4 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 219 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opções de SLI | 3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1280 MB |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | 152.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 320 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1900 MHz (3800 data rate) |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |