AMD Radeon R9 M280X vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M280X und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon R9 M280X

Intel Iris Pro Graphics 5200

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M280X

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
5x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 200 MHz
5.4x mehr Texturfüllrate: 56 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
22.4x mehr Leitungssysteme: 896 vs 40
17.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,792 gflops vs 104.0 gflops
8.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41708 vs 5083
Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3285
Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3285

Spezifikationen
Startdatum	5 February 2015 vs 27 May 2013
Kerntaktfrequenz	1000 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate	56 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Leitungssysteme	896 vs 40
Gleitkomma-Leistung	1,792 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	41708 vs 5083
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713 vs 3285

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 390 vs 247
Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1180 vs 814

Spezifikationen
Fertigungsprozesstechnik	22 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	390 vs 247
PassMark - G3D Mark	1180 vs 814

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M280X
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41708

5083

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3713

3285

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3713

3285

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

247

390

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

814

1180

Name	AMD Radeon R9 M280X	Intel Iris Pro Graphics 5200
Geekbench - OpenCL	41708	5083
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713	3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358
PassMark - G2D Mark	247	390
PassMark - G3D Mark	814	1180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2095

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R9 M280X	Intel Iris Pro Graphics 5200
Essenzielles
Architektur	GCN 2.0	Generation 7.5
Codename	Saturn	Haswell GT3e
Design	AMD Radeon R9 200 Series
Startdatum	5 February 2015	27 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung	658	661
Typ	Desktop	Laptop
Technische Info
Kerntaktfrequenz	1000 MHz	200 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,792 gflops	104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	22 nm
Leitungssysteme	896	40
Texturfüllrate	56 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Anzahl der Transistoren	2,080 million	392 million
Boost-Taktfrequenz		1300 MHz
Thermische Designleistung (TDP)		30 Watt
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	Not Listed
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe	large	medium sized
API-Unterstützung
DirectX	11	12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.3
Speicher
Speicherbandbreite	88 GB / s
Speichertyp	Not Listed	eDRAM
Gemeinsamer Speicher	0	1
Technologien
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore
Quick Sync