AMD Radeon R9 M280X versus Intel Iris Pro Graphics 5200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M280X and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon R9 M280X

versus

Intel Iris Pro Graphics 5200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M280X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
5x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 200 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 56 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
22.4x plus de pipelines: 896 versus 40
17.2x de meilleur performance á point flottant: 1,792 gflops versus 104.0 gflops
8.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41708 versus 5083
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 3285
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 3285

Caractéristiques
Date de sortie	5 February 2015 versus 27 May 2013
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 200 MHz
Taux de remplissage de la texture	56 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
Pipelines	896 versus 40
Performance á point flottant	1,792 gflops versus 104.0 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL	41708 versus 5083
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713 versus 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713 versus 3285

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200

Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 390 versus 247
Environ 45% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1180 versus 814

Caractéristiques
Processus de fabrication	22 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G2D Mark	390 versus 247
PassMark - G3D Mark	1180 versus 814

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M280X
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41708

5083

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3713

3285

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3713

3285

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

247

390

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

814

1180

Nom	AMD Radeon R9 M280X	Intel Iris Pro Graphics 5200
Geekbench - OpenCL	41708	5083
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713	3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358
PassMark - G2D Mark	247	390
PassMark - G3D Mark	814	1180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2095

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M280X	Intel Iris Pro Graphics 5200
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Generation 7.5
Nom de code	Saturn	Haswell GT3e
Conception	AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie	5 February 2015	27 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance	658	661
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	1000 MHz	200 MHz
Performance á point flottant	1,792 gflops	104.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	22 nm
Pipelines	896	40
Taux de remplissage de la texture	56 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Compte de transistor	2,080 million	392 million
Vitesse augmenté		1300 MHz
Thermal Design Power (TDP)		30 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	Not Listed
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Taille du laptop	large	medium sized
Soutien API
DirectX	11	12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.3
Mémoire
Bande passante de la mémoire	88 GB / s
Genre de mémoire	Not Listed	eDRAM
Mémoire partagé	0	1
Technologies
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore
Quick Sync