AMD Radeon R9 M280X vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M280X e Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon R9 M280X

Intel Iris Pro Graphics 5200

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M280X

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
5x mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 200 MHz
5.4x mais taxa de preenchimento de textura: 56 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
22.4x mais pipelines: 896 vs 40
17.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,792 gflops vs 104.0 gflops
8.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41708 vs 5083
Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3285
Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3285

Especificações
Data de lançamento	5 February 2015 vs 27 May 2013
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz vs 200 MHz
Taxa de preenchimento de textura	56 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Pipelines	896 vs 40
Desempenho de ponto flutuante	1,792 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	41708 vs 5083
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713 vs 3285

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200

Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 390 vs 247
Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1180 vs 814

Especificações
Tecnologia de processo de fabricação	22 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	390 vs 247
PassMark - G3D Mark	1180 vs 814

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M280X
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41708

5083

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3713

3285

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3713

3285

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

247

390

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

814

1180

Nome	AMD Radeon R9 M280X	Intel Iris Pro Graphics 5200
Geekbench - OpenCL	41708	5083
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713	3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358
PassMark - G2D Mark	247	390
PassMark - G3D Mark	814	1180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2095

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 M280X	Intel Iris Pro Graphics 5200
Essenciais
Arquitetura	GCN 2.0	Generation 7.5
Nome de código	Saturn	Haswell GT3e
Projeto	AMD Radeon R9 200 Series
Data de lançamento	5 February 2015	27 May 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	658	661
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz	200 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,792 gflops	104.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	22 nm
Pipelines	896	40
Taxa de preenchimento de textura	56 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Contagem de transistores	2,080 million	392 million
Aumentar a velocidade do clock		1300 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)		30 Watt
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	Not Listed
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Tamanho do laptop	large	medium sized
Suporte API
DirectX	11	12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.3
Memória
Largura de banda de memória	88 GB / s
Tipo de memória	Not Listed	eDRAM
Memória compartilhada	0	1
Tecnologias
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
ZeroCore
Quick Sync