AMD Radeon R9 M280X vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M280X y Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M280X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 200 MHz
• 5.4 veces más la tasa de llenado de textura: 56 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
• 22.4 veces más pipelines: 896 vs 40
• 17.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,792 gflops vs 104.0 gflops
• 8.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41708 vs 5083
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3285
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3285

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 390 vs 247
• Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1180 vs 814

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M280X
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41708 5083
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3285
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	247 390
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	814 1180

Comparar especificaciones