AMD Radeon R9 M295X vs NVIDIA GeForce 9300 SE
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M295X und NVIDIA GeForce 9300 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:723 MHz vs 540 MHz
- 21.4x mehr Texturfüllrate: 92.54 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- 256x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 8
- 142.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,961 gflops vs 20.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 62.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5150 vs 82
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 832 vs 344
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 November 2014 vs 1 June 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 723 MHz vs 540 MHz |
| Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2048 vs 8 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops vs 20.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5150 vs 82 |
| PassMark - G2D Mark | 832 vs 344 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300 SE
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon R9 M295X | NVIDIA GeForce 9300 SE |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5150 | 82 |
| PassMark - G2D Mark | 832 | 344 |
| Geekbench - OpenCL | 26840 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2045 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2045 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R9 M295X | NVIDIA GeForce 9300 SE | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | Tesla |
| Codename | Amethyst | G98 |
| Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Startdatum | 23 November 2014 | 1 June 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 496 | 499 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 723 MHz | 540 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | 20.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 2048 | 8 |
| Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | Not Listed | 10.0 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
| Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 6.4 GB / s |
| Speichertyp | Not Listed | DDR2 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Technologien |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Umschaltbare Grafiken | ||
| ZeroCore | ||
