AMD Radeon R9 M295X vs NVIDIA GeForce 9300 SE
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M295X und NVIDIA GeForce 9300 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:723 MHz vs 540 MHz
- 21.4x mehr Texturfüllrate: 92.54 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- 256x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 8
- 142.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,961 gflops vs 20.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 62.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5150 vs 82
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 832 vs 344
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 November 2014 vs 1 June 2008 |
Kerntaktfrequenz | 723 MHz vs 540 MHz |
Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops vs 20.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5150 vs 82 |
PassMark - G2D Mark | 832 vs 344 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M295X | NVIDIA GeForce 9300 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5150 | 82 |
PassMark - G2D Mark | 832 | 344 |
Geekbench - OpenCL | 26840 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2045 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2045 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M295X | NVIDIA GeForce 9300 SE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Tesla |
Codename | Amethyst | G98 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 23 November 2014 | 1 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 496 | 499 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 723 MHz | 540 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | 20.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 8 |
Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | Not Listed | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 6.4 GB / s |
Speichertyp | Not Listed | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |