AMD Radeon Pro W6800X Duo vs AMD Radeon R9 M295X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6800X Duo und AMD Radeon R9 M295X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800X Duo
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 723 MHz
- 5122.1x mehr Texturfüllrate: 474.0 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2786 vs 2045
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2786 vs 2045
- 4.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 125290 vs 26950
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 Aug 2021 vs 23 November 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 723 MHz |
| Texturfüllrate | 474.0 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 3840 vs 2048 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 vs 2045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 vs 2045 |
| Geekbench - OpenCL | 125290 vs 26950 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 400 Watt
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3144 vs 2243
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3144 vs 2243
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 400 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 vs 2243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 vs 2243 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD Radeon R9 M295X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 2045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 2045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3144 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3144 |
| Geekbench - OpenCL | 125290 | 26950 |
| PassMark - G3D Mark | 5150 | |
| PassMark - G2D Mark | 832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD Radeon R9 M295X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | GCN 3.0 |
| Codename | Navi 21 | Amethyst |
| Startdatum | 3 Aug 2021 | 23 November 2014 |
| Einführungspreis (MSRP) | $4999 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 496 | 499 |
| Typ | Workstation | Desktop |
| Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1975 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 60 | |
| Kerntaktfrequenz | 1800 MHz | 723 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 3840 | 2048 |
| Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 474.0 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 26800 million | 5,000 million |
| Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 800 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Breite | Quad-slot | |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | Not Listed |
| OpenCL | 2.1 | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
| Speicherbandbreite | 512 GB/s | 160.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
| Speichertyp | GDDR6 | Not Listed |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Umschaltbare Grafiken | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W6800X Duo mit anderen
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIRadeon X850 XT
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIFireGL V3300
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIMobility Radeon HD 565v
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon R9 M295X
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon R9 Nano
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon Pro 575
