AMD Radeon R9 M295X vs ATI Radeon X700 SE
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M295X und ATI Radeon X700 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 81% höhere Kerntaktfrequenz:723 MHz vs 400 MHz
- 57.8x mehr Texturfüllrate: 92.54 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 72.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5150 vs 71
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 832 vs 348
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 November 2014 vs 1 April 2005 |
| Kerntaktfrequenz | 723 MHz vs 400 MHz |
| Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5150 vs 71 |
| PassMark - G2D Mark | 832 vs 348 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X
GPU 2: ATI Radeon X700 SE
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon R9 M295X | ATI Radeon X700 SE |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5150 | 71 |
| PassMark - G2D Mark | 832 | 348 |
| Geekbench - OpenCL | 26840 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2045 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2045 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R9 M295X | ATI Radeon X700 SE | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | R400 |
| Codename | Amethyst | RV410 |
| Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Startdatum | 23 November 2014 | 1 April 2005 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 496 | 497 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 723 MHz | 400 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
| Leitungssysteme | 2048 | |
| Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 120 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | Not Listed | 9.0b |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Speicher |
||
| Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 4 GB / s |
| Speichertyp | Not Listed | DDR |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Maximale RAM-Belastung | 128 MB | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 500 MHz | |
Technologien |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Umschaltbare Grafiken | ||
| ZeroCore | ||
