AMD Radeon R9 M375X vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M375X und NVIDIA GeForce GTX 860M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 797 MHz
  • Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1015 MHz vs 915 MHz
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 310 vs 225
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 10 March 2014
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 797 MHz
Boost-Taktfrequenz 1015 MHz vs 915 MHz
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 310 vs 225

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 860M

  • Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
  • Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 1,299 gflops
  • Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3028 vs 1728
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 3548
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 3548
  • Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9985 vs 9124
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 1333
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 1333
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2185
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2185
Spezifikationen
Texturfüllrate 43.4 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 1,389 gflops vs 1,299 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3028 vs 1728
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4938 vs 3548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4938 vs 3548
Geekbench - OpenCL 9985 vs 9124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684 vs 1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684 vs 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 2185
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 2185

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1728
3028
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
310
225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3548
4938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3548
4938
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9124
9985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1333
3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1333
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2185
3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2185
3340
Name AMD Radeon R9 M375X NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G3D Mark 1728 3028
PassMark - G2D Mark 310 225
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3548 4938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3548 4938
Geekbench - OpenCL 9124 9985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1333 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1333 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2185 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2185 3340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 162.83
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1151

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M375X NVIDIA GeForce GTX 860M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Tropo GK104
Design AMD Radeon R9 300 Series
Startdatum 5 May 2015 10 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 897 899
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1015 MHz 915 MHz
Berechnungseinheiten 10
Kerntaktfrequenz 925 MHz 797 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,299 gflops 1,389 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 640
Texturfüllrate 40.6 GTexel / s 43.4 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,500 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1152 or 640
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed 1.1
OpenGL 4.4 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s 80.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1125 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA