AMD Radeon Vega 11 vs AMD Radeon R9 M375X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 11 und AMD Radeon R9 M375X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 11
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1015 MHz
- Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 57.2 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
- Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 704 vs 640
- Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,830 gflops vs 1,299 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1856 vs 1735
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 479 vs 331
- Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13328 vs 8255
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2475 vs 1333
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 2185
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2475 vs 1333
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 2185
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 5 May 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1015 MHz |
Texturfüllrate | 57.2 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 704 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 1,830 gflops vs 1,299 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1856 vs 1735 |
PassMark - G2D Mark | 479 vs 331 |
Geekbench - OpenCL | 13328 vs 8255 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 2185 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 2185 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375X
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 300 MHz
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 vs 2156
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 vs 2156
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 vs 2156 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 11 | AMD Radeon R9 M375X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1856 | 1735 |
PassMark - G2D Mark | 479 | 331 |
Geekbench - OpenCL | 13328 | 8255 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 2185 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 2185 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 11 | AMD Radeon R9 M375X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Codename | Owl | Tropo |
Startdatum | 13 February 2018 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 896 | 899 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1015 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 925 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,830 gflops | 1,299 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 704 | 640 |
Texturfüllrate | 57.2 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 1,500 million |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |