AMD Radeon R9 M390 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M390 und NVIDIA Quadro P2000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M390
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1680
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1680
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1680 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 6227
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1825 vs 1232
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 6227
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1825 vs 1232
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 February 2017 vs 09 June 2015 |
Maximale Speichergröße | 5 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 6227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 vs 1232 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 6227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 vs 1232 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M390
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M390 | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 20250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 | 8429 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1232 | 1825 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 1680 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 | 8429 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1232 | 1825 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 1680 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M390 | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN | Pascal |
Codename | Pitcairn | GP107 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 09 June 2015 | 6 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 831 | 696 |
Typ | Workstation | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 5 GB |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 160 Bit |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 140.2 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1607 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1557 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 3,031 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | |
Leitungssysteme | 1024 | |
Texturfüllrate | 94.72 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 |