AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs ATI FirePro V8700

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M395 Mac Edition und ATI FirePro V8700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:834 MHz vs 750 MHz
  • 3.1x mehr Texturfüllrate: 93.41 GTexel / s vs 30 GTexel / s
  • 2.2x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 800
  • 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,989 gflops vs 1,200.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • Etwa 61% höhere Speichertaktfrequenz: 5460 MHz vs 3400 MHz
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 715 vs 527
  • 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4916 vs 1539
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 11 September 2008
Kerntaktfrequenz 834 MHz vs 750 MHz
Texturfüllrate 93.41 GTexel / s vs 30 GTexel / s
Leitungssysteme 1792 vs 800
Gleitkomma-Leistung 2,989 gflops vs 1,200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 5460 MHz vs 3400 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 715 vs 527
PassMark - G3D Mark 4916 vs 1539

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8700

  • Etwa 66% geringere typische Leistungsaufnahme: 151 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 151 Watt vs 250 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
GPU 2: ATI FirePro V8700

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
715
527
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4916
1539
Name AMD Radeon R9 M395 Mac Edition ATI FirePro V8700
PassMark - G2D Mark 715 527
PassMark - G3D Mark 4916 1539
Geekbench - OpenCL 23546
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.535
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 336.811
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 152.6

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition ATI FirePro V8700

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 TeraScale
Codename Grenada RV770
Design AMD Radeon R9 300 Series
Startdatum 5 May 2015 11 September 2008
Platz in der Leistungsbewertung 436 438
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $1,499

Technische Info

Kerntaktfrequenz 834 MHz 750 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,989 gflops 1,200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Leitungssysteme 1792 800
Texturfüllrate 93.41 GTexel / s 30 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 151 Watt
Anzahl der Transistoren 6,200 million 956 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
Länge 254 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 10.1
OpenGL 4.4 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 174.7 GB / s 108.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5460 MHz 3400 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
TrueAudio
ZeroCore