AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs ATI FirePro V8700

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M395 Mac Edition y ATI FirePro V8700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 834 MHz vs 750 MHz
• 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 93.41 GTexel / s vs 30 GTexel / s
• 2.2 veces más pipelines: 1792 vs 800
• 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,989 gflops vs 1,200.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 61% más alta: 5460 MHz vs 3400 MHz
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 715 vs 527
• 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4916 vs 1539

Razones para considerar el ATI FirePro V8700

• Consumo de energía típico 66% más bajo: 151 Watt vs 250 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
GPU 2: ATI FirePro V8700

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	715 527
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4916 1539

Comparar especificaciones