AMD Radeon R9 M470X vs NVIDIA GeForce GTX 780

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M470X und NVIDIA GeForce GTX 780 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M470X

NVIDIA GeForce GTX 780

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M470X

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 863 MHz
Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 900 MHz
Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57109 vs 23212

Spezifikationen
Startdatum	15 May 2016 vs 23 May 2013
Kerntaktfrequenz	1000 MHz vs 863 MHz
Boost-Taktfrequenz	1100 MHz vs 900 MHz
Maximale Speichergröße	4 GB vs 3 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3714
Geekbench - OpenCL	57109 vs 23212
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3358

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780

2.6x mehr Texturfüllrate: 160.5 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
2.6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 896
2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,156 gflops vs 1,971 gflops
2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8012 vs 3244
Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 589 vs 426

Spezifikationen
Texturfüllrate	160.5 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
Leitungssysteme	2304 vs 896
Gleitkomma-Leistung	4,156 gflops vs 1,971 gflops
Speichertaktfrequenz	6008 MHz vs 6000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	8012 vs 3244
PassMark - G2D Mark	589 vs 426

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3244

8012

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

426

589

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3714

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57109

23212

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3358

Name	AMD Radeon R9 M470X	NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark	3244	8012
PassMark - G2D Mark	426	589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3714
Geekbench - OpenCL	57109	23212
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		9064
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		9064
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2790

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R9 M470X	NVIDIA GeForce GTX 780
Essenzielles
Architektur	GCN 2.0	Kepler
Codename	Strato	GK110
Startdatum	15 May 2016	23 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung	468	469
Typ	Laptop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$649
Jetzt kaufen		$740.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		12.94
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1100 MHz	900 MHz
Kerntaktfrequenz	1000 MHz	863 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,971 gflops	4,156 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	896	2304
Texturfüllrate	61.6 GTexel / s	160.5 billion / sec
Anzahl der Transistoren	2,080 million	7,080 million
CUDA-Kerne		2304
Maximale GPU-Temperatur		95 °C
Thermische Designleistung (TDP)		250 Watt
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe	large
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		10.5" (26.7 cm)
Minimale empfohlene Systemleistung		600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		One 8-pin and one 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	3 GB
Speicherbandbreite	96 GB / s	288.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	6000 MHz	6008 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
DirectCompute 5.0
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA