AMD Radeon R9 M470X vs NVIDIA GeForce GTX 780

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M470X y NVIDIA GeForce GTX 780 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M470X

NVIDIA GeForce GTX 780

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M470X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1000 MHz vs 863 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1100 MHz vs 900 MHz
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57109 vs 23212

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	15 May 2016 vs 23 May 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz vs 863 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1100 MHz vs 900 MHz
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 3 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3714
Geekbench - OpenCL	57109 vs 23212
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3358

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780

2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 160.5 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
2.6 veces más pipelines: 2304 vs 896
2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 4,156 gflops vs 1,971 gflops
2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8012 vs 3244
Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 589 vs 426

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	160.5 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 896
Desempeño de punto flotante	4,156 gflops vs 1,971 gflops
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz vs 6000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	8012 vs 3244
PassMark - G2D Mark	589 vs 426

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3244

8012

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

426

589

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3714

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57109

23212

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3358

Nombre	AMD Radeon R9 M470X	NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark	3244	8012
PassMark - G2D Mark	426	589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3714
Geekbench - OpenCL	57109	23212
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		9064
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		9064
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2790

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 M470X	NVIDIA GeForce GTX 780
Esenciales
Arquitectura	GCN 2.0	Kepler
Nombre clave	Strato	GK110
Fecha de lanzamiento	15 May 2016	23 May 2013
Lugar en calificación por desempeño	468	469
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$649
Precio ahora		$740.99
Valor/costo (0-100)		12.94
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1100 MHz	900 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz	863 MHz
Desempeño de punto flotante	1,971 gflops	4,156 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	896	2304
Tasa de llenado de textura	61.6 GTexel / s	160.5 billion / sec
Número de transistores	2,080 million	7,080 million
Núcleos CUDA		2304
Temperatura máxima del GPU		95 °C
Diseño energético térmico (TDP)		250 Watt
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		10.5" (26.7 cm)
Mínima energía recomendada		600 Watt
Conectores de energía complementarios		One 8-pin and one 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	96 GB / s	288.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	6008 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
DirectCompute 5.0
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA