AMD Radeon R9 M470X vs NVIDIA GeForce GTX 780

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M470X e NVIDIA GeForce GTX 780 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M470X

NVIDIA GeForce GTX 780

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M470X

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 863 MHz
Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 900 MHz
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57109 vs 23212

Especificações
Data de lançamento	15 May 2016 vs 23 May 2013
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz vs 863 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1100 MHz vs 900 MHz
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 3 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3714
Geekbench - OpenCL	57109 vs 23212
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3358

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780

2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 160.5 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
2.6x mais pipelines: 2304 vs 896
2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,156 gflops vs 1,971 gflops
2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8012 vs 3244
Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 589 vs 426

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	160.5 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 896
Desempenho de ponto flutuante	4,156 gflops vs 1,971 gflops
Velocidade do clock da memória	6008 MHz vs 6000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	8012 vs 3244
PassMark - G2D Mark	589 vs 426

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3244

8012

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

426

589

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3714

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57109

23212

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3358

Nome	AMD Radeon R9 M470X	NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark	3244	8012
PassMark - G2D Mark	426	589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3714
Geekbench - OpenCL	57109	23212
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		9064
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		9064
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2790

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 M470X	NVIDIA GeForce GTX 780
Essenciais
Arquitetura	GCN 2.0	Kepler
Nome de código	Strato	GK110
Data de lançamento	15 May 2016	23 May 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	468	469
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$649
Preço agora		$740.99
Custo-benefício (0-100)		12.94
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1100 MHz	900 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz	863 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,971 gflops	4,156 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	896	2304
Taxa de preenchimento de textura	61.6 GTexel / s	160.5 billion / sec
Contagem de transistores	2,080 million	7,080 million
Núcleos CUDA		2304
Temperatura máxima da GPU		95 °C
Potência de Design Térmico (TDP)		250 Watt
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	large
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (26.7 cm)
Potência mínima recomendada do sistema		600 Watt
Conectores de alimentação suplementares		One 8-pin and one 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	3 GB
Largura de banda de memória	96 GB / s	288.4 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	6000 MHz	6008 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
DirectCompute 5.0
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA