AMD Radeon R9 M470X versus NVIDIA GeForce GTX 780

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M470X and NVIDIA GeForce GTX 780 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M470X

versus

NVIDIA GeForce GTX 780

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 863 MHz
Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 900 MHz
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57109 versus 23212

Caractéristiques
Date de sortie	15 May 2016 versus 23 May 2013
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 863 MHz
Vitesse augmenté	1100 MHz versus 900 MHz
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3714
Geekbench - OpenCL	57109 versus 23212
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3358

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 160.5 billion / sec versus 61.6 GTexel / s
2.6x plus de pipelines: 2304 versus 896
2.1x de meilleur performance á point flottant: 4,156 gflops versus 1,971 gflops
2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8012 versus 3244
Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 589 versus 426

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	160.5 billion / sec versus 61.6 GTexel / s
Pipelines	2304 versus 896
Performance á point flottant	4,156 gflops versus 1,971 gflops
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 6000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	8012 versus 3244
PassMark - G2D Mark	589 versus 426

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3244

8012

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

426

589

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3714

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57109

23212

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3358

Nom	AMD Radeon R9 M470X	NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark	3244	8012
PassMark - G2D Mark	426	589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3714
Geekbench - OpenCL	57109	23212
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		9064
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		9064
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2790

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M470X	NVIDIA GeForce GTX 780
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Kepler
Nom de code	Strato	GK110
Date de sortie	15 May 2016	23 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance	468	469
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$649
Prix maintenant		$740.99
Valeur pour le prix (0-100)		12.94
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz	900 MHz
Vitesse du noyau	1000 MHz	863 MHz
Performance á point flottant	1,971 gflops	4,156 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	896	2304
Taux de remplissage de la texture	61.6 GTexel / s	160.5 billion / sec
Compte de transistor	2,080 million	7,080 million
Noyaux CUDA		2304
Température maximale du GPU		95 °C
Thermal Design Power (TDP)		250 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme minimum recommandé		600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires		One 8-pin and one 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	288.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
DirectCompute 5.0
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA