AMD Radeon R9 M470X vs NVIDIA Quadro M5000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M470X und NVIDIA Quadro M5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M470X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 975 MHz
  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1051 MHz
  • Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5012 MHz
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3685
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3685
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57109 vs 22875
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3339
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3339
Spezifikationen
Startdatum 15 May 2016 vs 18 August 2015
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 975 MHz
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 1051 MHz
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3685
Geekbench - OpenCL 57109 vs 22875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3339

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000M

  • Etwa 52% höhere Texturfüllrate: 93.6 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
  • Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 1,536 vs 896
  • Etwa 52% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,995 gflops vs 1,971 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7004 vs 3244
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 477 vs 426
Spezifikationen
Texturfüllrate 93.6 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
Leitungssysteme 1,536 vs 896
Gleitkomma-Leistung 2,995 gflops vs 1,971 gflops
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7004 vs 3244
PassMark - G2D Mark 477 vs 426

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3244
7004
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
426
477
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3685
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
57109
22875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3339
Name AMD Radeon R9 M470X NVIDIA Quadro M5000M
PassMark - G3D Mark 3244 7004
PassMark - G2D Mark 426 477
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3685
Geekbench - OpenCL 57109 22875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 95.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1341.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.869
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 83.683
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 366.321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9399
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M470X NVIDIA Quadro M5000M

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Maxwell 2.0
Codename Strato GM204
Startdatum 15 May 2016 18 August 2015
Platz in der Leistungsbewertung 462 463
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 1051 MHz
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 975 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,971 gflops 2,995 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 896 1,536
Texturfüllrate 61.6 GTexel / s 93.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 2,080 million 5,200 million
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 96 GB / s 160 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 5012 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

DirectCompute 5.0
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus