AMD Radeon R9 M470X versus NVIDIA Quadro M5000M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M470X and NVIDIA Quadro M5000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 975 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 1051 MHz
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5012 MHz
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3685
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3685
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57109 versus 22846
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3339
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3339
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 May 2016 versus 18 August 2015 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 975 MHz |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 1051 MHz |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 5012 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3685 |
Geekbench - OpenCL | 57109 versus 22846 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3339 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M5000M
- Environ 52% taux plus haut de remplissage de la texture: 93.6 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s
- Environ 71% de pipelines plus haut: 1,536 versus 896
- Environ 52% de meilleur performance á point flottant: 2,995 gflops versus 1,971 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7020 versus 3244
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 478 versus 426
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 93.6 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s |
Pipelines | 1,536 versus 896 |
Performance á point flottant | 2,995 gflops versus 1,971 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7020 versus 3244 |
PassMark - G2D Mark | 478 versus 426 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M470X | NVIDIA Quadro M5000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3244 | 7020 |
PassMark - G2D Mark | 426 | 478 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3685 |
Geekbench - OpenCL | 57109 | 22846 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M470X | NVIDIA Quadro M5000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Strato | GM204 |
Date de sortie | 15 May 2016 | 18 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 462 | 463 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1051 MHz |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 975 MHz |
Performance á point flottant | 1,971 gflops | 2,995 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 1,536 |
Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
Compte de transistor | 2,080 million | 5,200 million |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | large |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 160 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
DirectCompute 5.0 | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |