AMD Radeon R9 M470X vs NVIDIA Quadro M5000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M470X и NVIDIA Quadro M5000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M470X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 1000 MHz vs 975 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1100 MHz vs 1051 MHz
- Частота памяти на 20% больше: 6000 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3685
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 57109 vs 22846
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3339
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2016 vs 18 August 2015 |
Частота ядра | 1000 MHz vs 975 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 1051 MHz |
Частота памяти | 6000 MHz vs 5012 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3685 |
Geekbench - OpenCL | 57109 vs 22846 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3339 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M5000M
- Скорость текстурирования на 52% больше: 93.6 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 1,536 vs 896
- Производительность с плавающей точкой на 52% больше: 2,995 gflops vs 1,971 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 6992 vs 3244
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 475 vs 426
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 93.6 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1,536 vs 896 |
Производительность с плавающей точкой | 2,995 gflops vs 1,971 gflops |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6992 vs 3244 |
PassMark - G2D Mark | 475 vs 426 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M470X | NVIDIA Quadro M5000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3244 | 6992 |
PassMark - G2D Mark | 426 | 475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3685 |
Geekbench - OpenCL | 57109 | 22846 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M470X | NVIDIA Quadro M5000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | Strato | GM204 |
Дата выпуска | 15 May 2016 | 18 August 2015 |
Место в рейтинге | 462 | 463 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1051 MHz |
Частота ядра | 1000 MHz | 975 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | 2,995 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 896 | 1,536 |
Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
Количество транзисторов | 2,080 million | 5,200 million |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | large |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 160 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 5012 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
DirectCompute 5.0 | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |