AMD Radeon R9 M470X vs NVIDIA Quadro M5000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M470X y NVIDIA Quadro M5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M470X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1000 MHz vs 975 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1100 MHz vs 1051 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3685
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3685
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57109 vs 22846
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3339
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3339
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 18 August 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 975 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 1051 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3685 |
Geekbench - OpenCL | 57109 vs 22846 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3339 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000M
- Tasa de llenado de textura 52% más alta: 93.6 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- Alrededor de 71% pipelines más altos: 1,536 vs 896
- Desempeño de punto flotante 52% mejor: 2,995 gflops vs 1,971 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6992 vs 3244
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 475 vs 426
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 93.6 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
Pipelines | 1,536 vs 896 |
Desempeño de punto flotante | 2,995 gflops vs 1,971 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6992 vs 3244 |
PassMark - G2D Mark | 475 vs 426 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M470X | NVIDIA Quadro M5000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3244 | 6992 |
PassMark - G2D Mark | 426 | 475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3685 |
Geekbench - OpenCL | 57109 | 22846 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M470X | NVIDIA Quadro M5000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Strato | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 18 August 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 462 | 463 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1051 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 975 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,971 gflops | 2,995 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 1,536 |
Tasa de llenado de textura | 61.6 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
Número de transistores | 2,080 million | 5,200 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | large |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 160 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
DirectCompute 5.0 | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |