AMD Radeon R9 M485X vs AMD Radeon R9 290X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M485X und AMD Radeon R9 290X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M485X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 580 Watt
| Startdatum | 15 May 2016 vs 24 June 2014 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 580 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X2
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 723 MHz
- 23.5x mehr Texturfüllrate: 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 92.54 GTexel / s
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 2x 2816 vs 2048
- 3.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 5,632 gflops vs 2,961 gflops
- Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 5000 MHz
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 723 MHz |
| Texturfüllrate | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 92.54 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2x 2816 vs 2048 |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 5,632 gflops vs 2,961 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M485X
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
| Name | AMD Radeon R9 M485X | AMD Radeon R9 290X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 417 | |
| PassMark - G3D Mark | 3661 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R9 M485X | AMD Radeon R9 290X2 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Codename | Amethyst | Hawaii |
| Startdatum | 15 May 2016 | 24 June 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 291 | 292 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $1,399 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 723 MHz | 1000 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | 2x 5,632 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 2048 | 2x 2816 |
| Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 580 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 6,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 4x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2x 4 GB |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 512 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 5400 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Enduro | ||
