AMD Radeon R9 M485X versus AMD Radeon R9 290X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M485X and AMD Radeon R9 290X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M485X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 580 Watt
Date de sortie | 15 May 2016 versus 24 June 2014 |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 580 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X2
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 723 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 176.0 GTexel / s billion / sec versus 92.54 GTexel / s
- 2.8x plus de pipelines: 2x 2816 versus 2048
- 3.8x de meilleur performance á point flottant: 2x 5,632 gflops versus 2,961 gflops
- Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 5000 MHz
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 723 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec versus 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2816 versus 2048 |
Performance á point flottant | 2x 5,632 gflops versus 2,961 gflops |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 5000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M485X
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
Nom | AMD Radeon R9 M485X | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 417 | |
PassMark - G3D Mark | 3661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M485X | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Amethyst | Hawaii |
Date de sortie | 15 May 2016 | 24 June 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 274 | 275 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $1,399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 723 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 2,961 gflops | 2x 5,632 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2x 2816 |
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 580 Watt |
Compte de transistor | 5,000 million | 6,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 4x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2x 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2x 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 5400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Enduro |