AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Desktop) und AMD Radeon HD 7770 GHz Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 68% höhere Texturfüllrate: 67.2 GTexel / s vs 40 GTexel / s
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 896 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 79% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 125 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 6.2x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4102 vs 2169
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 574 vs 461
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17646 vs 14263
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 33.836
- Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 969.655 vs 506.712
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.655 vs 3.01
- Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.807 vs 49.787
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 239.111 vs 153.657
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 vs 3707
- 2.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1723 vs 711
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 August 2016 vs 15 February 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 67.2 GTexel / s vs 40 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 125 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4102 vs 2169 |
PassMark - G2D Mark | 574 vs 461 |
Geekbench - OpenCL | 17646 vs 14263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 vs 33.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 vs 506.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 vs 3.01 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 vs 49.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 vs 153.657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 vs 3707 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1723 vs 711 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
- 581.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,280 gflops vs 2.2 TFLOPs
- 32.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3707 vs 115.4
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 1,280 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3707 vs 115.4 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | AMD Radeon HD 7770 GHz Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4102 | 2169 |
PassMark - G2D Mark | 574 | 461 |
Geekbench - OpenCL | 17646 | 14263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | 33.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 | 506.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 | 3.01 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 | 49.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 | 153.657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | 3707 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1723 | 711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4524 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 14630 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4524 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 14630 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 460 (Desktop) | AMD Radeon HD 7770 GHz Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Baffin | Cape Verde |
Design | Radeon RX 400 Series | AMD Radeon HD 7000 Series |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 8 August 2016 | 15 February 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $86 | $159 |
Platz in der Leistungsbewertung | 551 | 558 |
Jetzt kaufen | $179.50 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 33.86 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1000 MHz |
Berechnungseinheiten | 14 | |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2.2 TFLOPs | 1,280 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 640 |
Stream Processors | 896 | 640 |
Texturfüllrate | 67.2 GTexel / s | 40 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 125 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 170 mm | 210 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 1125 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
CrossFire |