AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 680

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Desktop) und NVIDIA GeForce GTX 680 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 1006 MHz
• Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1058 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 195 Watt
• Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 6008 MHz
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 574 vs 533
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 46.086
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.807 vs 36.463
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 239.111 vs 99.577

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680

• Etwa 92% höhere Texturfüllrate: 128.8 billion / sec vs 67.2 GTexel / s
• Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 896
• 1404.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,090.4 gflops vs 2.2 TFLOPs
• Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5545 vs 4102
• Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18431 vs 17646
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 989.685 vs 969.655
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 6821
• 62.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 115.4
• Etwa 15% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1990 vs 1723

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4102 5545
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	574 533
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17646 18431
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.048 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	969.655 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.655 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.807 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	239.111 99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6821 7222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	115.4 7222
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1723 1990

Vergleichen Sie Spezifikationen