AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Desktop) und NVIDIA GeForce GTX 970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 924 MHz
• Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1038 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 16% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 81 Watt
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 574 vs 391
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.655 vs 4.157
• Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.807 vs 39.101
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 239.111 vs 81.909

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M

• Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
• Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 896
• 1207.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 2.2 TFLOPs
• 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5726 vs 4102
• Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18376 vs 17646
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 55.048
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 969.655
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 6821
• 74.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 115.4
• Etwa 32% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2283 vs 1727

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4102 5726
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	574 391
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17646 18376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.048 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	969.655 1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.655 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.807 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	239.111 81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6821 8546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	115.4 8546
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1727 2283

Vergleichen Sie Spezifikationen