AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Desktop) und NVIDIA GeForce GTX 970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 924 MHz
• Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1038 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 16% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 81 Watt
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 577 vs 383
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 vs 4.157
• Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 39.101
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 237.944 vs 81.909

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M

• Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
• Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 896
• 1207.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 2.2 TFLOPs
• 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5710 vs 4102
• Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19029 vs 17594
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 55
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 970.421
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 6821
• 74.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 115.4
• Etwa 32% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2286 vs 1730

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4102 5710
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	577 383
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17594 19029
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	970.421 1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.656 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.881 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	237.944 81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6821 8546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	115.4 8546
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1730 2286

Vergleichen Sie Spezifikationen