AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs NVIDIA Quadro M4000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Desktop) und NVIDIA Quadro M4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
• Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 975 MHz
• Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1013 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 100 Watt
• Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5012 MHz
• Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 574 vs 417
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.807 vs 68.443

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000M

• Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 78 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
• Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 1,280 vs 896
• 1134.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,496 gflops vs 2.2 TFLOPs
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6186 vs 4102
• Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19212 vs 17646
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 55.048
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 vs 969.655
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 4.655
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.464 vs 239.111
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 vs 6821
• 65.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 vs 115.4

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4102 6186
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	574 417
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17646 19212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.048 81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	969.655 1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.655 6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.807 68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	239.111 251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6821 7602
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	115.4 7602

Vergleichen Sie Spezifikationen