AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs AMD Radeon RX 480
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Desktop) und AMD Radeon RX 480 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 150 Watt
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 970.421 vs 769.541
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 67.879
- Etwa 79% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1730 vs 966
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 August 2016 vs 29 June 2016 |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 vs 769.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 67.879 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 vs 966 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 480
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1120 MHz vs 1090 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1266 MHz vs 1200 MHz
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
- 2.6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 896
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 5.8 TFLOPs vs 2.2 TFLOPs
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8578 vs 4101
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 774 vs 578
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39538 vs 17592
- Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 103.851 vs 55
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.593 vs 4.656
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.772 vs 237.944
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11172 vs 6821
- 96.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11172 vs 115.4
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz vs 1090 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1266 MHz vs 1200 MHz |
Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 896 |
Gleitkomma-Leistung | 5.8 TFLOPs vs 2.2 TFLOPs |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8578 vs 4101 |
PassMark - G2D Mark | 774 vs 578 |
Geekbench - OpenCL | 39538 vs 17592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 vs 55 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 vs 4.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 vs 237.944 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 vs 6821 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 vs 115.4 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon RX 480
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | AMD Radeon RX 480 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4101 | 8578 |
PassMark - G2D Mark | 578 | 774 |
Geekbench - OpenCL | 17592 | 39538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | 103.851 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | 769.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | 7.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | 67.879 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | 597.772 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | 11172 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | 11172 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | 966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 460 (Desktop) | AMD Radeon RX 480 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Codename | Baffin | Ellesmere |
Design | Radeon RX 400 Series | Radeon RX 400 Series |
GCN-Generierung | 4th Gen | 4th Gen |
Startdatum | 8 August 2016 | 29 June 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $86 | $229 |
Platz in der Leistungsbewertung | 540 | 360 |
Jetzt kaufen | $179.50 | $299.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 33.86 | 39.12 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1266 MHz |
Berechnungseinheiten | 14 | 36 |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 1120 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2.2 TFLOPs | 5.8 TFLOPs |
GPU Power | 35-48 Watt | 110 Watt |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 896 | 2304 |
Stream Processors | 896 | 2304 |
Texturfüllrate | 67.2 GTexel / s | 182.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 5,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 170 mm | 241 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | 500 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Busunterstützung | n / a | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 7000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
VR Ready |