AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs AMD FirePro M6000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Desktop) und AMD FirePro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 460 (Desktop)

AMD FirePro M6000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Desktop)

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 800 MHz
2.1x mehr Texturfüllrate: 67.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s
Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 896 vs 640
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 4000 MHz
2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4101 vs 1820
2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17592 vs 8095
2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 vs 3024

Spezifikationen
Startdatum	8 August 2016 vs 1 July 2012
Kerntaktfrequenz	1090 MHz vs 800 MHz
Texturfüllrate	67.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s
Leitungssysteme	896 vs 640
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz	7000 MHz vs 4000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	4101 vs 1820
Geekbench - OpenCL	17592 vs 8095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6821 vs 3024

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M6000

465.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,024 gflops vs 2.2 TFLOPs
Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 43 Watt vs 70 Watt
Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 776 vs 578
26.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3024 vs 115.4

Spezifikationen
Gleitkomma-Leistung	1,024 gflops vs 2.2 TFLOPs
Thermische Designleistung (TDP)	43 Watt vs 70 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	776 vs 578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3024 vs 115.4

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: AMD FirePro M6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4101

1820

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

578

776

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17592

8095

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6821

3024

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

115.4

3024

Name	AMD Radeon RX 460 (Desktop)	AMD FirePro M6000
PassMark - G3D Mark	4101	1820
PassMark - G2D Mark	578	776
Geekbench - OpenCL	17592	8095
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	970.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	76.881
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	237.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6821	3024
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	115.4	3024
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3357

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon RX 460 (Desktop)	AMD FirePro M6000
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	GCN 1.0
Codename	Baffin	Heathrow
Design	Radeon RX 400 Series
GCN-Generierung	4th Gen
Startdatum	8 August 2016	1 July 2012
Einführungspreis (MSRP)	$86
Platz in der Leistungsbewertung	540	543
Jetzt kaufen	$179.50
Typ	Desktop	Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	33.86
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1200 MHz
Berechnungseinheiten	14
Kerntaktfrequenz	1090 MHz	800 MHz
Gleitkomma-Leistung	2.2 TFLOPs	1,024 gflops
GPU Power	35-48 Watt
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	28 nm
Leitungssysteme	896	640
Stream Processors	896
Texturfüllrate	67.2 GTexel / s	32 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	70 Watt	43 Watt
Anzahl der Transistoren	3,000 million	1,500 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
StereoOutput3D
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Länge	170 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	400 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Busunterstützung		n / a
Formfaktor		MXM-B
Laptop-Größe		medium sized
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	2 GB
Speicherbandbreite	112 GB/s	72 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	7000 MHz	4000 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0	0
Technologien
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore