AMD Radeon RX 540 OEM vs AMD Radeon HD 6990
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 540 OEM und AMD Radeon HD 6990 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 540 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1219 MHz vs 830 MHz
- 139.5x mehr Texturfüllrate: 39.01 GTexel/s vs 2x 79.7 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 5.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 375 Watt
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5000 MHz
Startdatum | 18 April 2017 vs 8 March 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1219 MHz vs 830 MHz |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s vs 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 375 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 5000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6990
- 6x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 512
- 4249.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,549.8 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 630 vs 368
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3013 vs 1857
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2296
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2296
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,549.8 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 630 vs 368 |
PassMark - G3D Mark | 3013 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 2296 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon HD 6990 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 368 | 630 |
PassMark - G3D Mark | 1857 | 3013 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 3713 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon HD 6990 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | TeraScale 3 |
Codename | Cape Verde | Antilles |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 3rd Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 8 March 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 623 | 626 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.81 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1219 MHz | 830 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 2x 2,549.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 2x 1536 |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 32 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 375 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 2,640 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Länge | 295 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 2 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB/s | 2x 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |