AMD Radeon RX Vega M GL vs AMD Radeon RX 540 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega M GL und AMD Radeon RX 540 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GL
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 512
- 2156.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,588 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3847 vs 1876
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 480 vs 356
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19368 vs 9416
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 18 April 2017 |
Leitungssysteme | 1280 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2,588 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3847 vs 1876 |
PassMark - G2D Mark | 480 vs 356 |
Geekbench - OpenCL | 19368 vs 9416 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 540 OEM
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1219 MHz vs 931 MHz
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1011 MHz
- 482.3x mehr Texturfüllrate: 39.01 GTexel/s vs 80.88 GTexel / s
- 4.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1400 MHz
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2296 vs 2070
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2296 vs 2070
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1219 MHz vs 931 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz vs 1011 MHz |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s vs 80.88 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 vs 2070 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon RX 540 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega M GL | AMD Radeon RX 540 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3847 | 1876 |
PassMark - G2D Mark | 480 | 356 |
Geekbench - OpenCL | 19368 | 9416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | 2296 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | 2296 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega M GL | AMD Radeon RX 540 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Codename | Polaris 22 | Cape Verde |
Startdatum | 1 February 2018 | 18 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 635 | 636 |
Typ | Laptop | Laptop |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 3rd Gen | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | 1219 MHz |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz | 1219 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,588 gflops | 1.2 TFLOPs |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 512 |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel / s | 39.01 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Texture Units | 32 | |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 204.8 GB / s | 96 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 1024 Bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |